Ihr SEO-Audit hat doppelte Titel gefunden. Sind es verschiedene Seiten oder verschiedene URLs?
Nutzen Sie Seiteninhalte, Titel und Canonical-Signale, um verschiedene Seiten von doppelten URLs zu unterscheiden.
Ein SEO-Audit meldet, dass zwei URLs denselben Titel haben. Bevor Sie einen der beiden Titel umschreiben, öffnen Sie die URLs. Sie müssen wissen, ob es sich um zwei Seiten handelt, die zufällig einen Titel teilen, oder um zwei Adressen für im Wesentlichen dieselbe Seite.
Diese Situationen erfordern unterschiedliche Arbeit. Eine Kontaktseite und eine Preisseite, beide mit dem Titel „Example Studio“, brauchen klarere Beschreibungen. Eine Produkt-URL und dieselbe URL mit einem Tracking-Parameter können einfach zwei Wege zu einer Produktseite sein. Der Parameter-Version einen neuen Titel zu geben, würde die zugrunde liegende Duplizierung nicht lösen.
Dieser Leitfaden verwendet hypothetische URLs und Titel, um zu zeigen, wie diese Unterscheidung getroffen wird. Er geht nicht davon aus, dass ein wiederholter Titel einen Rankingverlust verursacht hat.
Beginnen Sie mit den URLs, nicht mit der Anzahl der Warnungen
Eine Warnungsanzahl gruppiert die übereinstimmenden Titel; sie sagt Ihnen nicht, ob die Adressen zur selben Seite führen. Nehmen Sie zwei URLs aus dem Bericht und notieren Sie ihre vollständigen Adressen, einschließlich Protokoll, Hostname, Pfad und Query-String. Zum Beispiel:
https://example.com/pricinghttps://example.com/pricing?utm_source=newsletter
Öffnen Sie jede in einem privaten Browserfenster. Leitet eine zur anderen weiter? Wenn beide laden, vergleichen Sie, was ein Besucher sehen kann: die Überschrift, den Hauptinhalt, das Produkt oder die Dienstleistung und den Zweck der Seite. Ein Query-Parameter allein sagt Ihnen nicht, ob der Inhalt derselbe ist: Ein Tracking-Parameter kann die Seite unverändert lassen, während ein Filter, eine Spracheinstellung oder ein Paginierungsparameter ändern kann, was ein Besucher sieht.
Vergleichen Sie nun den HTML-Titel jeder Seite. In vielen Browsern reicht es, den Seitenquelltext anzuzeigen und nach <title> zu suchen. Auf einer Website, die Inhalte mit JavaScript rendert, können sich der ausgelieferte Quelltext und die gerenderte Seite unterscheiden; verwenden Sie das gerenderte HTML in einem Live-URL-Inspection-Test, um zu untersuchen, was Google abrufen kann. Notieren Sie, welche Version Sie geprüft haben, statt anzunehmen, dass sie übereinstimmen.
Der Titel im HTML ist auch nicht unbedingt der Titellink, der in Google angezeigt wird. Google generiert Titellinks für Suchergebnisse automatisch aus mehreren Quellen, darunter das title-Element und der sichtbare Seiteninhalt. Ein abweichender Suchergebnis-Titel ist eine separate Beobachtung davon, dass zwei Seiten dasselbe <title> haben. Googles Dokumentation zu Titellinks erläutert diese Quellen und empfiehlt beschreibende, eindeutige Seitentitel.
Wenn es sich tatsächlich um verschiedene Seiten handelt
Angenommen, diese URLs sollen beide unabhängig gefunden werden:
/pricing— Tarife und Preise/contact— Wege, das Team zu erreichen
Wenn jede <title>Example Studio</title> hat, erhält ein Leser, der Browser-Tabs oder Suchergebnisse betrachtet, wenig Hilfe, sie zu unterscheiden. Eine sinnvolle Änderung besteht darin, jeder Seite einen prägnanten, korrekten Titel zu geben, etwa „Plans and Pricing | Example Studio“ und „Contact Example Studio“. Dies sind Beispiele, keine Vorschrift für jede Website.
Ändern Sie den seitenspezifischen Titel im Website-Builder oder Template, das ihn verwaltet. Vermeiden Sie es, nur die sichtbare Überschrift zu ändern und anzunehmen, dass dies auch den HTML-Titel ändert. Ebenso macht das Hinzufügen eines Ortes oder Keywords, das die Seite tatsächlich nicht abdeckt, den Titel weniger nützlich.
Überprüfen Sie nach der Veröffentlichung beide URLs und inspizieren Sie ihre title-Elemente. Wenn derselbe generische Wert zurückkehrt, untersuchen Sie das gemeinsame Template oder ein SEO-Plugin, das möglicherweise individuelle Seiteneinstellungen überschreibt. Testen Sie die betroffenen Seiten, statt anzunehmen, dass die Änderung websiteweit funktioniert hat.
Wenn die URLs Versionen derselben Seite sind
Bei der Preis-URL mit einem Tracking-Parameter ist die erste Frage, ob Besucher beide Adressen weiterhin zugänglich benötigen. Tracking-Links können nützlich sein, auch wenn die saubere Seite die Version ist, die Suchmaschinen als repräsentativ behandeln sollen.
Entscheiden Sie zuerst, ob Besucher die zweite URL weiterhin verwenden können sollen. Wenn die Seite dauerhaft verschoben wurde und die alte Adresse alle zur neuen senden soll, kann eine serverseitige permanente Weiterleitung angemessen sein. Wenn beide Adressen als Duplikate oder Near-Duplicates zugänglich bleiben müssen — etwa für einen Tracking-Link — kann eine Canonical-Deklaration die bevorzugte Adresse angeben. Googles Überblick zur Kanonisierung unterscheidet diese Signale.
Prüfen Sie die Canonical-Deklaration im HTML jeder Seite. Zum Beispiel kann eine Seite deklarieren:
<link rel="canonical" href="https://example.com/pricing">Eine Canonical-Deklaration drückt eine Präferenz aus; sie zwingt Google nicht, diese URL auszuwählen. Google berücksichtigt mehrere Signale bei der Wahl einer Canonical. Es ist möglich, dass die vom Website erklärte URL und die von Google ausgewählte URL voneinander abweichen. Siehe Googles Anleitung zur Kanonisierung.
Richten Sie nicht zwei tatsächlich verschiedene Seiten auf dieselbe Canonical, nur um eine Audit-Warnung zu beseitigen. Vergleichen Sie zuerst ihren Inhalt und Zweck. Wenn die Seiten verschieden sind, lohnt es sich, eine falsche gemeinsame Canonical für sich zu untersuchen.
Vergleichen Sie Ihre Deklaration mit der indexierten Ansicht von Google
Wählen Sie in der Search Console die Property aus, die die Seite abdeckt, und inspizieren Sie die exakte URL. Suchen Sie im indexierten Ergebnis nach der vom Nutzer deklarierten Canonical und der von Google ausgewählten Canonical. Prüfen Sie auch das Crawl-Datum: Die indexierten Daten können eine frühere Version beschreiben als die, die Sie heute sehen.
Der Live-Test beantwortet eine andere Frage: worauf Google jetzt zugreifen und was es jetzt rendern kann. Er sagt nicht jede Indexierungsentscheidung voraus und liefert keine frische von Google ausgewählte Canonical. Googles Dokumentation zur URL-Inspection beschreibt diese Unterscheidung.
Ein nützlicher Datensatz für ein Paar ist kurz:
| Was zu erfassen | Beispiel oder Grund |
|---|---|
| URLs und Prüfdatum | Behalten Sie die vollständigen Pfade und Parameter, damit Sie den Vergleich wiederholen können. |
| Für Besucher sichtbarer Inhalt | Notieren Sie, ob die Seiten denselben Zweck oder unterschiedliche Zwecke erfüllen. |
| HTML-Titel und Canonical | Erfassen Sie beides für jede URL, einschließlich fehlender Deklarationen. |
| Indexiertes Ergebnis in der Search Console | Erfassen Sie das Crawl-Datum und die ausgewählte Canonical, sofern verfügbar. |
| Aktion und erneute Prüfung | Zum Beispiel: „Titel von /contact aktualisiert; veröffentlichte Seite am [Datum] erneut geprüft.“ |
Es kann sein, dass eine URL nicht genügend indexierte Informationen hat, um eine von Google ausgewählte Canonical anzuzeigen. Lassen Sie dieses Ergebnis unbekannt, statt es aus Ihrer eigenen Deklaration zu füllen.
Prüfen Sie erneut, was Sie geändert haben
Bestätigen Sie nach einer Titeländerung das aktualisierte <title> auf der tatsächlich veröffentlichten URL. Inspizieren Sie nach einer Änderung an Weiterleitung oder Canonical die Antwort und die Deklaration für beide Adressen. Verwenden Sie dann die URL-Inspection, wenn Sie die indexierte Ansicht von Google benötigen, und denken Sie daran, dass ein Live-Test und der gespeicherte Index unterschiedliche Zeitpunkte widerspiegeln können.
Eine Warnung zu doppelten Titeln zu beseitigen ist nicht das endgültige Ziel. Das nützliche Ergebnis ist zu wissen, welche Seiten verschieden sein sollen, diesen Seiten korrekte Titel zu geben und die bevorzugte URL klar zu machen, wenn mehrere Adressen dieselbe Seite repräsentieren.